Blogul personal în era AI: de ce nu e bine să construiești pe teren închiriat

Laptop cu blogul lui Ionuț deschis pe articolul „Cum folosesc Perplexity pentru research”, fotografiat pe un birou de lucru alături de o tabletă reMarkable și o cană de cafea.Acum câțiva ani, dacă mă întrebai unde îmi public conținutul, răspunsul era simplu: LinkedIn. Scriam sau postam, apăsam Publish și vedeam imediat reacții, că erau comentarii, like-uri și/sau  distribuiri.

Părea locul perfect pentru ce voiam să fac. Cu cât investeam mai mult timp acolo, cu atât aveam impresia că îmi construiesc propriul „spațiu”.

Doar că, fără să-mi dau seama, construiam într-o casă care nu era a mea.

Astăzi văd aceeași situație apărând într-un alt domeniu: AI. Continuă lectura „Blogul personal în era AI: de ce nu e bine să construiești pe teren închiriat”

Cum folosesc Perplexity pentru a găsi informații și surse

Comparație vizuală: browser cu tab-uri multiple și haos de informații versus interfață AI curată cu răspuns structurat și surse citateDacă acum câțiva ani începeam orice research cu Google și zece tab-uri deschise, astăzi încep de multe ori cu Perplexity.

Nu pentru că îmi oferă răspunsuri perfecte.

Ci pentru că îmi oferă un punct de plecare mult mai rapid.

Ce este Perplexity

Perplexity este un motor de răspuns bazat pe AI. Nu o cutie neagră care îți returnează un text și atât, ci un instrument care combină căutarea web în timp real cu modele de limbaj mari  și îți arată exact de unde vine fiecare informație.

Spre deosebire de un motor de căutare clasic, nu îți returnează o listă de link-uri. Îți construiește un răspuns sintetic, dar cu surse vizibile, citate inline. Poți vedea imediat dacă răspunsul vine dintr-un articol Harvard Business Review, un raport de industrie sau un blog fără autoritate.

Continuă lectura „Cum folosesc Perplexity pentru a găsi informații și surse”

Cum folosesc ChatGPT pentru research

Utilizarea ChatGPT pentru research și organizarea informațiilor pe un birou de lucru.Acum câțiva ani, dacă trebuia să cercetez o piață nouă, primul pas era aproape întotdeauna același: deschideam multe tab-uri. Foarte multe tab-uri. La un moment dat aveam impresia că numărul celor deschise este direct proporțional cu seriozitatea research-ului.

Articole, site-uri ale competitorilor, rapoarte, studii, postări LinkedIn.

După o oră aveam senzația că lucrez. În realitate, de multe ori doar adunam informații fără să înțeleg încă imaginea de ansamblu.

Astăzi procesul arată diferit. Nu pentru că citesc mai puțin, ci pentru că folosesc ChatGPT înainte să încep să citesc. Continuă lectura „Cum folosesc ChatGPT pentru research”

Ce arată datele despre AI: speranțe, frici și câteva concluzii practice

Ce cred americanii despre AI — date dintr-un sondaj pe 52.000 de oameni

Anthropic a publicat primul val din seria Anthropic Public Record.

E vorba de un sondaj național reprezentativ, realizat în noiembrie–decembrie 2025 pe aproape 52.000 de americani. Datele sunt exclusiv SUA, dar unele pattern-uri merită atenție și dincolo de ocean.

Ce speră oamenii de la AI:

  • 48% pun vindecarea cancerului și Alzheimer pe primul loc
  • 36% vor AI care ajută persoanele cu dizabilități
  • Terapia și reducerea singurătății — ultimele pe listă. Oamenii nu vor ca AI să înlocuiască contactul uman

Continuă lectura „Ce arată datele despre AI: speranțe, frici și câteva concluzii practice”

Prompturile AI te ajută sau te fac dependent?

Îmi tot apar pe Social Media o mulțime de postări cu „prompturi minune”.

Cum să generezi o poză anume, cum să îți „cureți” CV-ul cu o anumită „comandă”, cum să „gândești” ca un specialist cu x ani vechime în domeniu, cum să câștigi y euro pe lună dacă folosești anumite prompturi pentru crearea de produse digitale. Și exemplele pot continua.

Înțeleg de ce. Există piață, mulți preferă să primească prompturi de-a gata, pentru că e mai simplu decât să gândești singur ce vrei de fapt. Continuă lectura „Prompturile AI te ajută sau te fac dependent?”

Ce m-a învățat cel mai bun curs de AI (nu e ce te aștepți)

Ce m-a invatat cel mai bun curs de AIAm intrat cu așteptările obișnuite.

Prompturi mai bune, tool-uri mai rapide, poate câteva shortcuts pe care nu le știam.

Genul de curs pe care îl faci ca să bifezi că ești la curent.

Cel mai util curs de AI pe care l-am făcut nu m-a învățat aproape nimic despre AI. Continuă lectura „Ce m-a învățat cel mai bun curs de AI (nu e ce te aștepți)”

Cum a confundat Claude ChatGPT cu Gemini

Ecran de laptop în dark mode, cu interfața Claude 3.5 Sonnet deschisă. Conversația arată un experiment în care Claude trebuie să identifice care dintre două texte a fost scris de ChatGPT și care de Gemini, apoi să spună care pare mai uman. Claude concluzionează greșit că textul Gemini este mai uman, apreciind imperfecțiunile, ritmul inegal și tonul mai puțin „lustruit”. Atmosfera imaginii este cinematică și minimalistă, cu lumină caldă și focus pe ideea de analiză AI versus autenticitate umană.Azi -> experimentul AI: cum începe autenticitatea să vină din imperfecțiune controlată, nu din rafinare maximă.

Pentru că mi-am dat seama că nu mai folosesc „un AI”, ci mai multe, fiecare cu un alt rol, am decis să fac un experiment, un pic mai complex.

Unul dintre tool-uri e mai bun pentru structură și rafinare, altul pentru explorare și idei rapide. Unul ține minte proiectele și felul în care gândesc anumite lucruri, altul e aproape ca un sandbox în care testez direcții fără să stric contextul principal.

Așa că am zis că, dacă tot folosesc versiunile plătite, să le dau aceleași șanse. Același context, aceleași informații. Continuă lectura „Cum a confundat Claude ChatGPT cu Gemini”

New kid in town in lumea AI: REDTEAM

Pornind de la prompturile de AI și diferite tool-uri care să ajute la crearea (și verificarea sau criticarea ideilor), un nou termen a apărut, care pare că încet-încet devine vedetă (sper că nu ca atât de des întâlnitul „claritate”, despre care am mai scris, cuvânt pe care ChatGPT îl adoră și l-a băgat peste tot). Vorbim de REDTEAM.

Inițial, „Red teaming” a fost folosit în zona militară și de cybersecurity. Ideea în principiu e simplă: ai o echipă „blue team” care construiește și apără, și ai și o „red team” care încearcă să spargă, păcălească sau testeze sistemul. Continuă lectura „New kid in town in lumea AI: REDTEAM”

În Google optimizam pagini. În AI optimizăm prezență

Observ că au început să apară servicii care promit „vizibilitate în ChatGPT și Perplexity”.

Un nou SEO, practic, doar că e pentru AI. GEO, de la Generative Engine Optimization,  înseamnă, pe scurt, optimizarea prezenței tale (că vorbim de o firmă, brand sau de personal brand) pentru motoarele de căutare bazate pe modele generative, în locul celor tradiționale (Perplexity, Google by Gemini, etc).

Problema e că aici lucrurile devin mult mai ciudate decât în Google. În Google poți/puteai măcar să vezi poziția în Google Search, care e traficul, care sunt keyword-urile, care e CTR-ul. Ai cifre, ai un dashboard. Poți, teoretic, controla tot. Sau adapta. Continuă lectura „În Google optimizam pagini. În AI optimizăm prezență”

4 AI-uri DJ-uri la radio, apoi haos

Un startup, Andon Labs, a gândit ceva funny (asta după ce v-am scris despre experimentul Emergence): i-a lăsat pe ChatGPT, Claude, Gemini și Grok să conducă fiecare, singur, câte un post de radio pentru câteva luni întregi.

AI-urile alegeau muzica, vorbeau cu ascultătorii, aveau și posibilitatea să genereze venituri, asta fără să fie supravegheate, fără să aibă un „om la butoane”. Continuă lectura „4 AI-uri DJ-uri la radio, apoi haos”