Blogul lui Ionuț

Acum câțiva ani, dacă trebuia să cercetez o piață nouă, primul pas era aproape întotdeauna același: deschideam multe tab-uri. Foarte multe tab-uri. La un moment dat aveam impresia că numărul celor deschise este direct proporțional cu seriozitatea research-ului.

Articole, site-uri ale competitorilor, rapoarte, studii, postări LinkedIn.

După o oră aveam senzația că lucrez. În realitate, de multe ori doar adunam informații fără să înțeleg încă imaginea de ansamblu.

Astăzi procesul arată diferit. Nu pentru că citesc mai puțin, ci pentru că folosesc ChatGPT înainte să încep să citesc. Continuă lectura „Cum folosesc ChatGPT pentru research”

Ce cred americanii despre AI — date dintr-un sondaj pe 52.000 de oameni

Anthropic a publicat primul val din seria Anthropic Public Record.

E vorba de un sondaj național reprezentativ, realizat în noiembrie–decembrie 2025 pe aproape 52.000 de americani. Datele sunt exclusiv SUA, dar unele pattern-uri merită atenție și dincolo de ocean.

Ce speră oamenii de la AI:

• 48% pun vindecarea cancerului și Alzheimer pe primul loc
• 36% vor AI care ajută persoanele cu dizabilități
• Terapia și reducerea singurătății — ultimele pe listă. Oamenii nu vor ca AI să înlocuiască contactul uman

Continuă lectura „Ce arată datele despre AI: speranțe, frici și câteva concluzii practice”

Îmi tot apar pe Social Media o mulțime de postări cu „prompturi minune”.

Cum să generezi o poză anume, cum să îți „cureți” CV-ul cu o anumită „comandă”, cum să „gândești” ca un specialist cu x ani vechime în domeniu, cum să câștigi y euro pe lună dacă folosești anumite prompturi pentru crearea de produse digitale. Și exemplele pot continua.

Înțeleg de ce. Există piață, mulți preferă să primească prompturi de-a gata, pentru că e mai simplu decât să gândești singur ce vrei de fapt. Continuă lectura „Prompturile AI te ajută sau te fac dependent?”

Am intrat cu așteptările obișnuite.

Prompturi mai bune, tool-uri mai rapide, poate câteva shortcuts pe care nu le știam.

Genul de curs pe care îl faci ca să bifezi că ești la curent.

Cel mai util curs de AI pe care l-am făcut nu m-a învățat aproape nimic despre AI. Continuă lectura „Ce m-a învățat cel mai bun curs de AI (nu e ce te aștepți)”

Azi -> experimentul AI: cum începe autenticitatea să vină din imperfecțiune controlată, nu din rafinare maximă.

Pentru că mi-am dat seama că nu mai folosesc „un AI”, ci mai multe, fiecare cu un alt rol, am decis să fac un experiment, un pic mai complex.

Unul dintre tool-uri e mai bun pentru structură și rafinare, altul pentru explorare și idei rapide. Unul ține minte proiectele și felul în care gândesc anumite lucruri, altul e aproape ca un sandbox în care testez direcții fără să stric contextul principal.

Așa că am zis că, dacă tot folosesc versiunile plătite, să le dau aceleași șanse. Același context, aceleași informații. Continuă lectura „Cum a confundat Claude ChatGPT cu Gemini”

Pornind de la prompturile de AI și diferite tool-uri care să ajute la crearea (și verificarea sau criticarea ideilor), un nou termen a apărut, care pare că încet-încet devine vedetă (sper că nu ca atât de des întâlnitul „claritate”, despre care am mai scris, cuvânt pe care ChatGPT îl adoră și l-a băgat peste tot). Vorbim de REDTEAM.

Inițial, „Red teaming” a fost folosit în zona militară și de cybersecurity. Ideea în principiu e simplă: ai o echipă „blue team” care construiește și apără, și ai și o „red team” care încearcă să spargă, păcălească sau testeze sistemul. Continuă lectura „New kid in town in lumea AI: REDTEAM”

Observ că au început să apară servicii care promit „vizibilitate în ChatGPT și Perplexity”.

Un nou SEO, practic, doar că e pentru AI. GEO, de la Generative Engine Optimization,  înseamnă, pe scurt, optimizarea prezenței tale (că vorbim de o firmă, brand sau de personal brand) pentru motoarele de căutare bazate pe modele generative, în locul celor tradiționale (Perplexity, Google by Gemini, etc).

Problema e că aici lucrurile devin mult mai ciudate decât în Google. În Google poți/puteai măcar să vezi poziția în Google Search, care e traficul, care sunt keyword-urile, care e CTR-ul. Ai cifre, ai un dashboard. Poți, teoretic, controla tot. Sau adapta. Continuă lectura „În Google optimizam pagini. În AI optimizăm prezență”

Un startup, Andon Labs, a gândit ceva funny (asta după ce v-am scris despre experimentul Emergence): i-a lăsat pe ChatGPT, Claude, Gemini și Grok să conducă fiecare, singur, câte un post de radio pentru câteva luni întregi.

AI-urile alegeau muzica, vorbeau cu ascultătorii, aveau și posibilitatea să genereze venituri, asta fără să fie supravegheate, fără să aibă un „om la butoane”. Continuă lectura „4 AI-uri DJ-uri la radio, apoi haos”

Am urmărit un pic mai mult în ultima perioadă subiectul și cred că „perioada de aur” a AI-ului „aproape gratuit” începe să se termine.

Încet-încet, sigur nu atât de repede cum a apărut. 🙂 

Nu într-un mod dramatic, dar suficient de vizibil încât să înceapă să apară întrebări serioase. Dacă ai folosit constant ChatGPT, Claude sau Gemini în ultimii doi ani, ai observat probabil deja schimbarea: mai multe limite, creditele se termină mai repede, funcții pe care le știai în planul gratuit dispar, mutate spre cel premium și tot așa.

Și asta nu e întâmplător. Continuă lectura „Sfârșitul AI-ului gratuit? Cum schimbă costurile piața inteligenței artificiale”