În ultimele luni am observat un lucru care se repetă aproape fără să-mi dau seama. Când am nevoie să înțeleg ceva sau să găsesc rapid un răspuns, deschid un asistent AI înainte să deschid un motor de căutare.
Nu e o decizie conștientă. A devenit pur și simplu reflex.
E tentant să explic asta prin calitatea modelelor. Și parțial așa e adevărul. Dar dacă mă opresc puțin la momentul în care am renunțat la căutarea clasică, observ ceva ce discutăm rar: nu am ales AI-ul doar pentru cât de bun e. L-am ales și pentru că alternativa se deteriorase. Continuă lectura „Succesul AI: ce se întâmplă cu instrumentele pe care le abandonăm”
Nu îmi amintesc când am început să am încredere în Wikipedia…
Săptămâna trecută am pus un text în ChatGPT și l-am întrebat dacă argumentul stă în picioare. Mi-a zis că da, cu un argument coerent. M-am simțit în siguranță cu el. L-am trimis fără să mai verific nimic.
Dacă m-ai fi întrebat acum un an ce se va schimba cel mai mult odată ce AI va intra în rutina mea de lucru, probabil că aș fi răspuns fără să stau prea mult pe gânduri: viteza.
Acum câțiva ani, dacă lucram la un subiect mai complex, problema nu era că nu găseam informații. Era exact invers. Aveam prea multe.
Nimeni nu ți-a spus că poți pierde accesul
Acum câțiva ani, dacă mă întrebai unde îmi public conținutul, răspunsul era simplu: LinkedIn. Scriam sau postam, apăsam Publish și vedeam imediat reacții, că erau comentarii, like-uri și/sau distribuiri.
Dacă acum câțiva ani începeam orice research cu Google și zece tab-uri deschise, astăzi încep de multe ori cu Perplexity.
Acum câțiva ani, dacă trebuia să cercetez o piață nouă, primul pas era aproape întotdeauna același: deschideam multe tab-uri. Foarte multe tab-uri. La un moment dat aveam impresia că numărul celor deschise este direct proporțional cu seriozitatea research-ului.
Ce cred americanii despre AI — date dintr-un sondaj pe 52.000 de oameni